Page 236 - ALL_Рени-Дамянова-Тяло-Финал-1-280_Content_links

Фигура 44. Разпределение на бала при n = 169

Средният бал за всички съдии е 13 т., коефициентът на вариация – 10.2%, надеждността
и дискриминацията на тестовете е много ниска (α = 0.531, d = 0.787), а индексът за трудност
показва, че тестовете са много лесни (Т=87.2%).От казаното дотук става ясно, че предварител-
ното оповестяване на изпитните въпроси е оказало своето въздействие и че получените резул-
тати не трябва да се оценяват чрез скалите за нормално разпределение.
Следващата обработка бе свързана с установяване на характеристиките на всеки тест поот-
делно.
Първият вариант на теста показа също, че разпределението на баловете е доказано различно от
нормалното, при степен на значимост α = 0.05.
Средният бал за всички съдии в този тест също е 13 т., коефициентът на вариация – 10.2%, на-
деждността и дискриминацията на тестовете са малко по-високи, но също са ниски (α = 0.589, d = 0.
800). Този вариант на теста е много лесен (Т = 87.3%).
От обобщената таблица на първия вариант се вижда, че 7 от въпросите са едновременно и
много лесни, и с много нисък индекс на дискриминация (Таблица 48).
Освен малкия общ брой въпроси в теста, това допълнително понижава неговата надеждност,
независимо че липсват въпроси с отрицателни корелации с общия бал.

Таблица 48. Обобщена таблица за вариант 1

При детайлния контентен анализ на характеристиките на първите два въпроса (2 и 5) се
установява, че тяхната формулировка се нуждае от корекции, тъй като в момента тя внася из-
вестна неопределеност, и по същество тези два въпроса представляват обединени други два
въпроса.
Вторият тест е още по-лесен (Т = 92.1%), надеждността му е под критичния допустим
минимум, а разграничителните му възможности – малки (α = 0.142,d = 0.64).
От таблицата за втория тест се вижда, че в него броят на много лесните въпроси е относи-
телно доста голям (11 въпроса са с Т > 90%), като 4 от тях са и с нулева дискриминация, което
е довело до ниската надеждност на теста като цяло (Таблица 49).

234